強砍樹致鷺鳥家破雀亡　觀鳥會轟康文署回應「不能接受」

康文署昨日（6月7日）晚上10時發稿，就有導致多個鳥巢因為大埔墟鷺鳥林進行修樹工程由高處墜下被毀再次向公眾致歉，指引致珍貴的雀鳥傷亡一事感到難過；香港觀鳥會於昨晚火速發出聲明，重申對事件感到極度震驚及遺憾，指「對於有關修樹工作可能影響在該處棲息的雀鳥」的講法，顯示署方未能完全了解事件的嚴重性，對署方的回應「不能接受」，再次促請署方徹查事件，及詳細交代。

【延伸閱讀】修樹強拆鳥巢小鷺鳥6死　康文署：風季將至需修剪

【延伸閱讀】修樹強拆鷺鳥巢BB墮地　康文署：深感抱歉  

觀鳥會指出，於6月6日中午接獲市民投訴，有關康樂及文化事務署新界東樹木組於大埔墟鷺鳥林進行修樹冠工程；該市民當時已提醒工作人員修樹工程對雀鳥已造成影響，並要求停止，但有關職員沒有理會。

當日經修剪的樹枝堆裏，鷺鳥巢、鳥蛋及雛鳥屍體散落地上，僥倖生還的雛鳥彷徨無助，很明顯修樹工程已經嚴重影響鷺鳥林的繁殖雀鳥，而更直接導致部分雀鳥死亡，還未包括未知數量的破碎鳥蛋、鳥巢仍在但親鳥因懼怕而棄巢失救的雛鳥及鳥蛋，樹冠亦修得疏疏落落。

觀鳥會同事昨日再到現場觀察，仍見數隻幼鳥從巢中掉下，明顯是因缺乏覓食能力及親鳥照顧所致！

聲明又指出，大埔墟的鷺鳥林成為鷺鳥的繁殖地已超過20年，根據2016年鷺鳥林調查屬全港第二大的鷺鳥林，共有151個巢，分別有小白鷺、夜鷺、大白鷺及牛背鷺在營巢，以小白鷺及夜鷺數量最多，而其繁殖期一般由三月起至八月。此鷺鳥林於1994被政府劃定為「具特殊科學價值地點」（簡稱SSSI），可見其保育價值已獲政府確認。即使現時部分鷺鳥林的位置超出SSSI的範圍，這並不影響其在生態及保育上的重要價。

▲ 觀鳥會對事件感到極度震驚及遺憾。（觀鳥會相片）

【延伸閱讀】可憐小鷺鳥6死9傷需深切治療 嘉道理農場保育人員憤怒了

觀鳥會表示，作為一個以保育鳥類及促進人鳥和諧為宗旨的團體，極度關注康文署此項修樹工程對鷺鳥林的破壞，質問署方為何容許於鷺鳥繁殖期內進行修樹工程，以及其修樹的同事於樹上明顯發現有鷺鳥成鳥、雛鳥及鳥巢的情況下，為何仍然執意繼續進行修樹工程？

觀鳥會重申，香港所有野生鳥類都受《野生動物保護條例》(第170章)保護。修例訂明「任何人除按照特別許可證行事外，不得取去、移走、損害、銷毀或故意干擾任何受保護野生動物的巢或蛋」。

觀鳥會希望署方回應當日於鷺鳥林進行的工程是否已取得許可證，以及進行有關工程的原因；亦會敦促漁農自然護理署立即展開調查，全力對違法行為提出起訴。

【延伸閱讀】康文署砍樹毀鷺鳥蛋雀B慘死　雛鳥找不到家徬徨無助

另外，署方曾指「對於有關修樹工作可能影響在該處棲息的雀鳥本署深感抱歉」，觀鳥會認為有關回應顯示署方未能完全了解事件的嚴重性：

毫無疑問，修樹工程已經直接對繁殖鷺鳥、鳥巢及幼鳥造成嚴重的影響，因此本會不能接受貴署的回應。

觀鳥會希望署方詳細回應以下問題：

• 請清楚交代署方在大埔墟鷺鳥林一帶的管轄範圍；
• 請清楚交代修剪樹冠的理據，以及解釋工程為何需要於鷺鳥繁殖季節時進行；
• 根據「修剪樹木的一般指引」，修剪樹木是指「清除樹上多餘的枝幹……以減少這些枝幹造成危險和對公眾造成不便、維持或改善樹木的健康和結構，或改善樹木的外觀」。請問署方是此工程是否指引所定義的「修剪樹木」？請解釋。
• 除了修樹，署方有否考慮其他措施，例如增加清理街道的次數，或延遲修樹工程至鷺鳥繁殖季節之後等等；如有，為何不採取；如沒有，請解釋；
• 為何執行修樹的工作人員即使目睹樹上仍有雀鳥、幼鳥及鳥巢，仍繼續修樹工程；
• 署方有否給予轄下員工，提供足夠有關香港法例的培訓，包括香港法例170章《野生動物保護條例》；
• 署方有否明文的內部修樹指引，規管署方職員在執行職務時應有的程序。如有，署方職員有否嚴格執行？如沒有，請解釋；
• 觀鳥會去年8月發佈了一份《在鷺鳥林規劃及實施工程指引》，於2016年8月26日電郵至環境局及發展局，以及一系列的政府部門，當中包括康樂及文化事務署，為何有關指引會被忽視或未被有關人員重視？

【延伸閱讀】康文署粗暴剪樹鷺鳥BB墮地慘死 區議員：有人投訴多雀屎

【延伸閱讀】康文署修樹殺3雛鳥 網民發起聯署行動抗議

【延伸閱讀】同雀唔同命 遊日港人：日本尊重雀鳥的家